Адресно-аналоговые системы сигнализации

В ассортименте современного охранного оборудования присутствует три типа систем:

• неадресные датчики
• адресные
• адресно-аналоговое оборудование

Адресные системы имеют более широкие возможности и преимущественные качества. Разберемся в основах…

От простого исполнителя к интеллекту…

Обычные анализаторы охранных и  охранно-пожарных систем выполняют на «выходе» одну функцию – они или замыкают группу контактов или размыкают ее. Для привязки этих приборов к конкретному объекту к ним (а они объединяются в один последовательный контур) должен  быть проложен отдельный шлейф проводов от центрального управляющего блока.

Адресное оборудование позволяет передавать по общему шлейфу не только сигнал тревоги, но и сам адрес устройства, которое этот сигнал и выдало.

Адресно-аналоговое оборудование продвинулось значительно дальше. Дело в том, что такие устройства позволяют передавать по общему шлейфу не только дискретную информацию типа «вкл./выкл.», а конкретные действующие значения  контролируемого параметра.

Адресно-аналоговое оборудование позволяет обнаружить изменение обстановки на объекте до проявления критических значений контролируемых параметров. Помимо этого, такие анализаторы «способны» к постоянной  самодиагностике, что значительно повышает надежность охранной системы в целом.

Адресно-аналоговая аппаратура нашла свое преимущественное применение в пожарных системах. Для выполнения функций охраны достаточно использования адресных и неадресных датчиков.

Подробнее о преимуществах «прописки»…

Неадресное оборудование на сегодняшний день однозначно более дешево и привычно. Для небольших размеров объекта его вполне достаточно, чтобы максимально эффективно обеспечить защиту. Использование же их в масштабных проектах влечет за собой  многократное увеличение количества прокладываемых электрических шлейфов, что сказывается и на стоимости материальной базы и на оплате выполняемых работ.

Однозначно правильно подходить к проектированию системы охраны каждого объекта индивидуально.

Основное преимущества таких анализаторов:

• относительно низкая стоимость;
• простота использования.

К преимуществам адресного варианта  мы можем отнести:

• уменьшение «километража» кабелей –  на один шлейф можно подключить до 128 устройств;
• повышение надежности  - шлейф закольцован, а датчики периодически опрашиваются, что исключает возможность незамеченного обрыва;
• более широкая информативность датчика.

Неудобства и недостатки

Начнем вновь с неадресных систем. В одном шлейфе такие датчики включаются последовательно и выход из строя одного из них сложно проследить без специальной проверки на срабатывание. Помимо этого неадресные датчики для масштабных объектов требуют прокладки многочисленных шлейфов к каждому контролируемому помещению.

Адресные датчики также пока не идеальны. Основная их проблема  в значительно большей стоимости по отношению к неадресным и в совместимости оборудования различных производителей. При использовании европейского оборудования в рамках среднего объекта это где-то 2,5-кратное превышение стоимости неадресного «аналога».  Но это не однозначная истина. Для масштабных проектов, в которых для обычных неадресных систем пришлось бы прокладывать километры кабельных линии, адресный вариант может выиграть по стоимости.

Что выбрать?

В вопросе выбора универсального  ответа нет. Необходим анализ потребностей конкретного объекта.

Для небольших объектов, где не составит излишнего труда провести несколько шлейфов проводов,  однозначно по цене пока выигрывает неадресная аппаратура. А в случае больших площадей, сложной планировки и удаленности объектов друг от друга оптимальным решением станет использование комбинированной конфигурации адресного оборудования с неадресными шлейфами датчиков.